Наша работа не представляет собой учебного пособия по истории русского революционного движения. Те вещи, которые автор считает актуальными для современного революционно-социалистического движения, рассмотрены в ней подробно, все остальное бегло упомянуто или не указано вовсе. Желающие восполнить имеющиеся пробелы, могут обратиться к содержащим фактическую информацию историческим исследованиям , которые можно найти в библиотеках.

Чтобы не писать два раза одно и то же, только разными словами, раздел о 1870-х годах и «Народной воле» был составлен из переработанной статьи автора «Софья Перовская и Андрей Желябов. К 125-летию 1-го марта», из которой был выброшен в первую очередь биографический материал о Перовской, Желябове и Михайлове, зато сделаны некоторые дополнения, в первую очередь глава «Агитация в рабочей среде».

Автор понимает, что теоретические взгляды Герцена, Чернышевского, Бакунина, Писарева, Ткачева и Михайловского заслуживают гораздо более подробного изложения. Однако подобная работа затянула бы дело на долгие месяцы. Пришлось ограничиться сжатым пересказом.

Автор не претендует на беспристрастность, с равным равнодушием описывающую и преступления угнетателей, и борьбу угнетенных. Все возможные мелкие ошибки и неточности объясняются тем обстоятельством, что книга писалась не ради научных лавров, а ради освобождения угнетенных классов, а потому – в спешке, когда была возможность…
http://revsoc.org/archives/2758