Автор поста,либо сознательно передергивает,либо сам стал жертвой передергиваний и дезинформации.
1.13января имело место массовое политическое выступление,между прочем добившееся удовлетворения своих требований,включая отставку правительства.
Основная масса участников вела себя достойно и структурировано,адекватно поставленым задачам.
2.Вместе с тем незначительная часть пришедших на площадь,нарушила договоренностям имевшиеся между демонстрантами и вопреки организаторам выступления перешла к грубым хулиганским действиям,не имевщим ничего общего с задачами политического выступления.
Особенно позорным является разгром и грабеж фирменного магазина по продаже "Рижского бальзама".
3.Хулиганам и провокаторам не удалось скомрометировать организаторов и участников политического выступления,более того хулиганы были изолированы от основной массы митенгующих,а их действия были пресечены полицией.
4.Так с кем солидарность? С прорвокаторами?С хулиганами и погромщиками?С грабителями?
5.Напротив надо всячески показывать иподчеркивать,что эта публика неимеет ни какого отношения к участникам успешного и законного политического выступления.Напротив глубоко враждебна ему,поскольку пыталась дисредитировать
участников выступления исамо выступление.
6.Чем строже будут наказаны провокаторы,погромщики и грабители,тем лучше.
Солидарность надо проявлять с теми кого они пытались дискредитировать,и стеми кто пострадал от погрома.

Ну-ну! Требования многотысячной демонстрации опирающиейся на поддержку как минимум трети населения Латвии не были бы услышаны,если бынесколько десятков весьма сомнительных личностей не разгромила бы фирменный магазин,и тут же(!?) не напилась бы награбленым бальзамом предлагая (к счастью,в основном безуспешно) испить бальзама
его всем желающим.
А сами вы часом не из провокаторов ли будете?
Хотя очень надеюсь,что вы просто идиот и болван.

1. Отставка правительства (если быть точнее - рокировка) уже была намечена, "мирные агитаторы за себя" никак на это не повлияли.
2. Согласен. Целью была реклама СВОЕЙ политической партии.
3. Не совсем верно, культурно выражаясь, полиция обосралась и своими действиями скомпрометировала "хулиганов"
4. Да.
5. Ничего она не пыталась, это не была провокация, это было массовое стихийное выступление, участники своего не добились, ну не прошли они туда, куда хотели)))
6. Если вы хотите проявить солидарность с теми, кого хотели дискредитировать: идите на выборы и поставьте галочку "за", там где надо. Пострадавшие и без вас неплохо живут, "вор не сидит в тюрьме", а как раз и является хозяином этой бальзамки.

"Автор поста,либо сознательно передергивает,либо сам стал жертвой передергиваний и дезинформации..."

автор комментария - моральный урод, которого видимо вполне устраивает происходящее в Латвии.. может даже сознательный моральный урод.. а может просто идиот и болван..

"...13января имело место массовое политическое выступление,между прочем добившееся удовлетворения своих требований,включая отставку правительства..."

по-видимому речь идет о толпе баранов, собранных на Домской площади, ради пиара новообразованной политической партии - созданной теми самыми уродами, которые еще незадолго до этого занимались разрушением своей страны, а потом оказались оттерты от кормушки и стало изображать оппозицию.. это самое "политическое выступление" закончилось плановым распеванием куплетов и предложением расходиться по домам.. к слову сказать - тот самый премьер, против которого, якобы, выступали митингующие, заявил, что "не имеет понятия по какому поводу все эти люди собрались".. вот оно отношение власти к подобным "политическим выступлениям" - хуй они на эти выступления клали.. и утверждать, что эти певуны добились отставки правительства, может либо злонамеренный лжец, либо конченый дебил..

"...Вместе с тем незначительная часть пришедших на площадь,нарушила договоренностям имевшиеся между демонстрантами и вопреки организаторам выступления перешла к грубым хулиганским действиям,не имевщим ничего общего с задачами политического выступления..."

конечно же по мнению подобных лицемеров, политическими выступлениями могут признаваться только плановые распевания куплетов.. а когда народ высказывает свое недовольство так, как считает нужным - им становится страшно и это называют хулиганством.. ПРАВА НЕ ДАЮТ, ПРАВА БЕРУТ! и своими песенками вы ничего не добьетесь.. впрочем вам и не надо - вам и так уютно по-видимому..

"...Так с кем солидарность? С прорвокаторами?С хулиганами и погромщиками?С грабителями?..."

от таких ублюдков как вы никакой солидарности и не просили - обращение направлено к Людям.. вы можете проходить мимо, господин Говно..

Последний комментарий, как раз, к месту и выражает суть всего произошедшего, а также ответ типичным вонючим контрреволюционерам, реакционерам и врагам народа

Провокаторы рулят! Очевидно,если бы люди соьравшиеся на Домской площади напились бы награбленным бальзамом,к чему их активно призывали
рррреволюционеры (между прочем в мнгновение ока завладевшие огромным количеством отличного напитка,что вызывает естественные вопросы), то произошло бы что-то очень полезное и прогрессивное.
Может быть поясните что такое полезное и прогрессивное должно было произойти?
К тому же вы сознательно морочите голову людям которые не знают или не достаточно знают реалии происходящего?
И еще,не забывайте,что настоящая прогрессивная,революционная политика неразрывно связана с творчеством масс,которым вывысказываете фактически откровенное презрение.
У вас получается,что по крайней мере треть населения Латвии бараны,организаторы протестного выступления (среди которых хватало рядовых граждан)обманщики. А вот возлюбленные вами громилы
и грабители-это самое то.
Короче пьянка соль земли,как жаль,что пьянь всю замели!
И вообще,чего по вашему мнению хотели и надеялись добиться эти люди-спаиватели своими действиями (кроме дискредитации массового выступления).

Кто говорил, что организаторы обманщики?
Они честно говорили: Голосуйте за нас и будет вам счастье!
Треть населения не только Латвии, а всего мира - бараны, не имеющие своего мнения.
И напоследок, не было там людей-спаивателей-провокаторов, были люди, которые разгромили первый попавшийся объект, им оказался алкогольный магазин, благо их там полно.
А вы часом не провокатор ли из полиции безопасности будете? лексикон очень похожий.

Вы не ответили на вопрос.Что такое прогрессивное и важное должно было произойти если бы участники выступления напились бы бальзамом из разгромленного магазина,которым их усиленно (хотя практически полностью безуспешно)пытались угощать громилы?
То что вы треть населения не только Латвии,но и всего мира считаете баранами (а оставшиеся две трети за кого вы считаете?),т.е не считаете их за полноценных людей указывает на ваши симпатии и ментальную близость сами знаете к кому.
Если провокатор (да еще из полиции безопасности),то ответьте пожалуйста кого и на что я желаю спровоцировать?

у событий 13 января не было какой-то определенной направленности - бунт вспыхнул стихийно и никаких организованных ррреволюционеров в толпе не было - иначе действия носили бы отнюдь не такой характер (если у вас есть доказательства наличия организованного революционного управления действиями погромщиков - предоставьте их.. пока это пустое пиздабольство).. это был всего лишь спонтанный всплеск людского недовольства - праздник неподчинения..

а теперь вы ответьте - что кардинально изменилось бы в стране, если все послушно, пусть даже там же на площади, дружно проголосовали за новую партию пабрикса-штокенбергса (именно эта организация выступила инициаторами собрания на домской площади)? если вы не помните уже - эти двое "оппозиционеров" еще за несколько месяцев до своего громкого осуждения властьимущих - сами стояли у кормушки и гробили страну.. потом их оттерли и они резко перекрасились в "оппозицию".. так что изменилось бы, если одних воров сменили другие, только более "голодные"?

а пока - весь ваш треп - это вода на мельницу этих самых воров.. поэтому вы и есть провокатор - вольный или невольный (хотелось бы надеяться, что просто по дурости такую пургу несете).. да и репрессивным органам помогаете, вызывая на свет мифы о "ррреволюционном" характере погромов.. ничего революционного в бунте не было - был лишь доведенный до крайности народ.. обычный обыватель, затраханный властью до бешенства..