После того, как мы, театр Верхотура (и друзья), были признаны виновными в организации «несанкционированного митинга» 31 января, и были оштрафованы на 1000 рублей, Калининградские СМИ моментально отреагировали на происходящее: за несколько дней нам пришлось выслушать множество вопросов, ответы на которые по-прежнему носили перформативный характер (например, материал телеканала «Каскад»). Главным вопросом к нам оказался следующий: «За что штраф?». Долгие обсуждения ситуации участниками перформанса, а также ободряющая беседа с Денисом Осначем (пытавшимся захватить приемную Президента в 2004 году), с которым мы познакомились в милиции (в тот день его как обычно забрали «для профилактики»), привели нас к решению подать апелляцию и попытаться выиграть дело. Конечно же, для нас это не просто повод для очередного перформанса (хотя на это мы тоже рассчитываем), но и возможность защитить себя как субъектов художественной деятельности и как граждан страны, имеющих право отстаивать свою позицию. Неужели сегодня надо платить деньги за любовь к Президенту?

Но все, что у нас есть на сегодня – это множество неточностей в документах, за которые можно зацепиться. Главный аргумент против нас - наличие транспарантов, из-за которых перформанс превратился в пикет. В Законе «О собраниях, митингах и демонстрациях» нет определения транспаранта, может оно есть где-то еще? Почему транспарант не может быть художественным объектом, тем более в ситуации, когда действие фактически состоялось после митинга? Почему мы должны выпрашивать санкцию на проведение перформанса? Почему, несмотря на все это, депутаты предлагают нам «сотрудничество» в качестве клоунов на следующих митингах?

Возможно, у кого-то был подобный опыт, или кто-то может дать юридический совет по этому поводу? Адвоката у нас нет, так что мы будем благодарны за любой совет. Выиграть это дело – это для нас принципиальный вопрос. Так что продолжение следует.