Мне кажется фотка неудачная какая-то...А так молодцы!

Сделать ее надо не такой понятно... мне бы стикиров... я бы пол Васьки обклеил

На сколько мне известно Алексею инкриминируется нанесение тяжких телесных повреждений лишь одному гражданину /второй получил МЕНЕЕ ТЯЖКИЕ телесные повреждения/,а сейчас я И другие люди полагаю тоже не могу понять ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНО ли предъявленное Алексею обвинение /что было бы очень плохо,если это произошло,то сообщите кто в курсе/ или автор поста по неосторожности преувеличивает орбъем предъявленных Алексею обвинений,что совершенно не допустимо,ибо,на сколько я понимаю перед защитой Алексея стоит прямо противоположная задача.

С каких это пор тыжкие телесные повреждения стали политическим преступлением?

А вот я совершенно не могу понять вот чего:
Какое отнощение имеют взгляды,а также место работы порезаных людей к квалификации содеянного? Те кто ставит во главу угла именно это оказывают Алексею сомнительную услугу /возможно даже медвежью/. Ведь закон вовсе не дозволяет резать людей за их взгляды,или за то,что они работают в милиции.
Следует помнить,что ГРАЖДАНЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ,и на самоми деле судьба обвиняемого зависит от того как будет квалифицировано СОБЫТИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

обвинение НЕ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАНО.
Обвиняют в нападении на обоих а не на одного.
>ГРАЖДАНЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ
Врать не надо, в теории может и равно, но в жизни богатые и властные имеют больше прав и свобод, чем другие. Так что менты не равны с народом.

Менты стоят за своих, и делают из этого происшествия не уличную драку, а заранее спланированную акцию со стороны Леши.
То есть тут сам факт того что ДВОЕ напали на одного отошел на второй план, а на первый поставили то что "он антифашист - значит террорист и наркоман" и поэтому судят оч строго.
Свидетель.

Если сторона пострадавших ментов действительно заняла ТАКУЮ ПОЗИЦИЮ то это очень хорошо/для Леши/ и в общем-то крайне не выиграшно для них. Из того,что кто-то "плохой мальчик" вовсе не следует,что его действия следует квалифицмровать самым наихудшим образом. Квалификация действий ЗАВИСИТ ОТ ТОГО КАКИЕ ИМЕНННО ДЕЙСТВИЯ И ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ИМЕЛИ МЕСТО. Если вместо выяснения РЕАЛЬНО ПРОИСХОДИВШЕГО противоположная сторона начинает кивать на "плохой облик" своего противника,то это проригрышная позиция. Обычно если нечего сказать в свою пользу по обстоятельствам дела начинают "съезжать" И не надо повторять чужую шибку и следовать неудачному примеры противоположной "ментовской" стороны.Гораздо разумней сосредоточиться на СОБЫТИЯХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ и возможностячх их трактовки в пользу обвиняемого.

квалификация действий зависит от того кому сколько заплатили и у кого волосатей рука. так что дело не в нашу пользу.

даже если указанные вами факторы-ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ действуют в этом конкретном случае,то из этого вовсе не следует,что ГРАМОТНАЯ ЗАЩИТА не нужна.Просто в таком случае следует максимально использовать такие ыфакторы как ОТКРЫТОСТЬ,ПУБЛИЧНОСТЬ,ГЛАСНОСТЬ судопроизводства и привлечь максимальное внимание к случившемуся.НА ВИДУ не очень позлоупотребляешь.

НЕт ребятки, на этот раз ваш антифак не выкрутится,при всем желании /а такое желание полагаю есть у власти на которую вы работаете/,как раз потому что дело получило огласку. Плюс к тому вам не повезло,наконец наткнулись на мента /а это не пенсионер пришедший на митинг в защиту Сербии,не студентка пришедшая на "не тот" концерт,ни подросток одетый "не так". На этот раз вы нарвались.
Ни какая НЕОБХОДИМАЯ оборона здесь не проканает,и даже ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ НЕ ПРОСМАТРИВАЕТСЯ, так что за тяжкие телесные повреждения на этот раз придется уехать далеко ина долго сколько бы наклеек вы не расклеялиТак что продолжайте свой бесполезный карнавал.

Согласен.В данной ситуации мент ни чем не отличался от обычного гражданского лица,однако из при рассмотрении дела будет задействован ресурс солидарности МВД,а это довольно влиятельные структуры,которые не дадут спустить дело на тормозах,чего очень бы хотели определенные властные структуры использующие в политических играх "Антифу".
Про точто тфяжело раненый юноша-мент в нерабочее время выпил пива лучше бы молчали.Ваша икона Тимур Качарава по заключениям медэкспертизы получил смертельные ранения в состоянии легкого опьянения(пил пивоперед случившемся).Однако ни в том ни в другом случаепитие пива не играло ни какой роли.
Что касается необходимой обороны, то не надо демонстрировать полную юридическую безграмотность.Закон весьма хорошо определяет,что такое необходимая оборона ( то что суды не всегда следуют закону и не всегда признают ее другой вопрос). Так вот НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА это именна та оборона без к5оторой нельзя обойтись ( иначе очень плохо придется от нападающих ).В данном случае это абсолютно не просматривается.Что касается"розочки"(даже если она была), то из элементарной логики ясно а из уголовной практики известно, что "розочка" не используется как заранее заготовленное оружие (заранее для готовят как раз ножи),а используется в неожиданно возникших для "розочника " ситуациях (когда под рукой есть бутылка,которую успевают разбить).И обычно "розочник" либо обороняется от неожиданного нападения,либо принимает участие в НЕОЖИДАННО возникшей драке.Так что для мента произошедшее столекновение ВЛЮБОМ СЛУЧАЕ БЫЛО НЕОЖИДАННОСТЬЮ.
До допустим мент не вполне здоров психически и вне службы на людей с розочкой кидается ни стого ни с сего. Ну и где же нападение мента?Где следы этого нападения (при том что он был с товарищем). То что Лешенька розочку у него в руках увидел (если увидел) еще не говорит о нападении.Если бы имело место реальное нгападение с "розочкой" (при всей маловероятности такого неадекватного нападения) ДВОИХ достаточно тренированных молодых людей, то оно просто не могло не оставить своих следов даже в том случае,что атакованный "Рембо" умудрился бы подрезать обоих нападавших и серьезно не пострадать (но так чтобы ни синячка,ни царапинки в такой ситуации и у Рембо бы не вышло). Я уже молчу про малоспортивность антифы.
И наконец от какой опасности "оборонялся" Леша? Он и его защита всерьез готовы утверждать,что менты забыв о карьере,родителях,текущих делах решили прямо нак Невском зарезать/изуродовать Лешу розочкой от бутылки.
Уж если они такие злые и так заряжены, то зачем же сочетание такого умысла с отсутствием экипировки (вместо оружия разбитая буртылка) и откуда полнейшая неготовность,неумение, когда вместо Леши оба оказались порезаны, а у Леши не царапинки.
И наконец откуда и к чему здесь (в нарисованной защитниками Лешеньки картинке)присутствует идеологическая составляющая (оказывается пострадавшие кричали зиг хайл, а более тяжело раненый был даже по мнению доморощенных защитничков "в прошлом членом нацистской организации".
Очень интересно какое это (даже представит если бы это и было так)имеет отношени к произошедшему на Невском? Пострадавшие (они же "нацисты") решили резать антифу,почему же так по идиотски не подготоавленно,и разве у Леши на лбу написаноночто он антифак.
Так что суд учитывая огласку,которая заставляет быть беспристрастным конечно же осудит Алексея за тяжкие телесные повреждения к очень приличному сроку. Готов держать пари с любым желающим на любую сумму,что не меньше пяти лет

А мне совершено не понятно кто он и с чем его едят. С одной стороны пишет в общем то дело,а с другой совершенно не понятно на чьей он стороне или кому хотя бы сочувствует.

Ну и людоеды же вы. Один хочет шилом заколбасить /верно тоже надеется нна НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ, а второй уже жрать собрался,толькео с чем не знает.